<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <title>Kaworiほっとネット</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/" />
    <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/atom.xml" />
   <id>tag:www.hosokawakawori.com,2012://2</id>
    <link rel="service.post" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2" title="Kaworiほっとネット" />
    <updated>2012-02-04T05:07:31Z</updated>
    
    <generator uri="http://www.sixapart.com/movabletype/">Movable Type  3.2-ja-2</generator>
 
<entry>
    <title>福島での研修・調査</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2012/02/post_324.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=354" title="福島での研修・調査" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2012://2.354</id>
    
    <published>2012-02-04T05:05:51Z</published>
    <updated>2012-02-04T05:07:31Z</updated>
    
    <summary>1月30日～３１日と、議連で調査研修を行いました。 【30日】 12:00　　郡...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="防災" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        1月30日～３１日と、議連で調査研修を行いました。

【30日】
12:00　　郡山駅集合　バス発
12:30　　視察１　仮設住宅（ビックパレット福島隣接）　
13:00 　 研修１　「川内村の現状と課題」郡山市川内村災害対策本部　
14:20　　視察２　岳温泉民間放射線測定所　
14:50　　陽日の郷あづま館着　開会・事務連絡
15:00 　基調講演「東日本大震災～福島の戦い～」福島県災害対策本部
16:00　 研修２　・・・避難について考えます
①	避難体験談　
②	「今後の原子力防災計画の方向性」　　
　　　 経済産業省 原子力安全・保安院 原子力防災課課長　松岡建志 氏
　　　　文部科学省 科学技術・学術政策局 原子力安全課防災環境対策室長　田村厚雄 氏
17:30 研修３　・・・様々な現場活動から現状と課題を考えます　
　　　　　 報告者　坂本栄司 福島県議会議員
　　　　　　　　 　いしはら信市郎 福島県議会議員
　　　　　　　 　 吉田公男 議連理事（ハートネットふくしま理事長）
　　　　　　　　 　川上哲也 議連理事（Ｖネットぎふ理事長）
　　　　　　　　 　東角操 議連顧問（ふくい災害ボランティアネット理事長）　　
18:30 　情報交換会：会員の議会活動・ボランティア活動報告・議員交流他

【31日】現地視察　
　　　7:30 陽日の郷あづま館発
　　　9:00 楢葉町いわき出張所着経由
　　 10:00 楢葉町災害現場（20キロ圏内）研修視察他
　　 12:00 Ｊヴィレッジ着　昼食
　　 13:00　Ｊヴィレッジ内視察・研修
　　 15:00 Ｊヴィレッジ発
　　 17:00 郡山駅着予定　
　　 閉会・解散


日野市議会の峯岸議員が早々にブログアップされましたのでご紹介いたします。
茨城県議会の井出議員のブログにもリンクされていましたので、同様にご紹介いたします。

日野市議会　峯岸弘行議員
http://www.komei.or.jp/km/hino-minegishi-hiroyuki/2012/02/

茨城県議会　井出よしひろ議員
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51326184.html
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51326420.html
http://blog.hitachi-net.jp/archives/51326458.html
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>大飯原発</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2012/01/post_323.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=353" title="大飯原発" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2012://2.353</id>
    
    <published>2012-01-23T23:55:04Z</published>
    <updated>2012-01-24T00:17:28Z</updated>
    
    <summary>国内原発５０基が停止となります。あと４基しか稼働していませんから、再稼働に向けて...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="防災" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        国内原発５０基が停止となります。あと４基しか稼働していませんから、再稼働に向けての各種手続きが進むのは理解できます。
・・・が、「やることやって」くださいませ。

今回の原発事故で、最大の教訓は「自然を甘く見ない」ことです。
９月議会で、若狭湾の活断層に関して意見を述べました。
おおいの原発は、新しく、出力が大きいということで、再稼働候補のNO１なんでしょうね。
ストレステスト結果、想定の１．８倍の揺れまで耐えられる・・・という原子力安全・保安院の評価です。
それにIAEAのお墨付きを得たいって！？
IAEAは、誰が作った資料で誰の説明をもとに、判断するのでしょうねえ。茶番でなければいいのですが・・・。

だいいち、そもそも「想定」が甘いんだから、問題外です。
断層を「FOーA」「FOーB」断層の連続性までしか考えられていません。
最大限「熊川断層」まで考慮して想定値を上げてしかるべき。
「７００ガルの１．８倍まで耐えられる」ってことは、「１３００ガルまでしか耐えられない」ってことです。
柏崎刈羽原発の事例を、９月県会一般質問で述べました。
*************************************************
平成１６年の中越沖地震は、刈羽原発から北へ約９キロ離れた海底活断層が震源でした。長さは当初７キロと見積もられていましたが、実際にはその５倍以上の３６ｋｍでした。震源断層まで９キロ離れているにも関わらず、それが実は原発地下まで伸びており、2000ガルを超えるキラーパワーが発生しました。当時の甘利経済産業相は、「建設時、断層が過小評価だった」と認めています。
震源領域の活断層に関して、様々な観測を述べられています。議論が分かれるなら、危険性の高い方に見積もるべきです。危機管理は、最悪を想定して備えるものだからです。過少評価をしておいて、あとで「想定外」なんて、福井では言わせないでいただきたい。
http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/09/
*************************************************
これが事業所にも原子力安全・保安院にも届かなかったのであれば、再度述べなくてはなりません。

「やれやれ・・・」といしか言いようがありません。
ま、興味は「IAEAのお手並み拝見」ってところでしょうか。
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>日本スポーツ賞</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2012/01/post_322.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=352" title="日本スポーツ賞" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2012://2.352</id>
    
    <published>2012-01-23T12:58:40Z</published>
    <updated>2012-01-23T15:25:37Z</updated>
    
    <summary>ちょっと前の映像ですが・・・ 日本スポーツ賞の表彰式後にあったパーティー会場で会...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="雑感：徒然と…" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        <![CDATA[ちょっと前の映像ですが・・・
日本スポーツ賞の表彰式後にあったパーティー会場で会えたスター選手！

<img alt="なでしこ２.jpg" src="http://www.hosokawakawori.com/archives/%E3%81%AA%E3%81%A7%E3%81%97%E3%81%93%EF%BC%92.jpg" width="403" height="302" />
女子サッカー「なでしこジャパン」の丸山かりな選手

<img alt="佐々木監督２.jpg" src="http://www.hosokawakawori.com/archives/%E4%BD%90%E3%80%85%E6%9C%A8%E7%9B%A3%E7%9D%A3%EF%BC%92.jpg" width="309" height="222" />
同じく、「なでしこジャパン」の佐々木監督

<img alt="室伏広治２.jpg" src="http://www.hosokawakawori.com/archives/%E5%AE%A4%E4%BC%8F%E5%BA%83%E6%B2%BB%EF%BC%92.jpg" width="198" height="272" />
すら～～～っとして、超かっこよかった室伏選手

<img alt="内村航平２.jpg" src="http://www.hosokawakawori.com/archives/%E5%86%85%E6%9D%91%E8%88%AA%E5%B9%B3%EF%BC%92.jpg" width="290" height="196" />
体操の内村航平選手

<img alt="イチョウ香２.jpg" src="http://www.hosokawakawori.com/archives/%E3%82%A4%E3%83%81%E3%83%A7%E3%82%A6%E9%A6%99%EF%BC%92.jpg" width="290" height="218" />
レスリングの伊調 馨選手

室伏選手は周りの空気も変わるほど、別世界の人みたいに素敵でした。
他の選手は、「普通」の空気。
・・・つまり、私たちと「同じ人間」であり、その人たちがそれぞれの種目で快挙を成し遂げたということは、真面目な努力を積んだということだと思いました。
「特別な人」として生まれてきたのではなくて、与えられた時間を練習に費やし、自己研鑽に励んだということで頂点に達したのだという、・・・本当に心より敬意を表します。
]]>
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>原発原則「40年」</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2012/01/40.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=351" title="原発原則「40年」" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2012://2.351</id>
    
    <published>2012-01-11T17:03:44Z</published>
    <updated>2012-01-11T17:41:01Z</updated>
    
    <summary>原発の寿命を運転開始から４０年とする政府の原子炉等規制法改正案について、新聞の社...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        原発の寿命を運転開始から４０年とする政府の原子炉等規制法改正案について、新聞の社説等での評価がずいぶん割れています。

福井新聞　「原発寿命「４０年」　これは腰を据えた政策か」
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/editorial/32453.html
東京新聞　「原発の寿命　４０年可の保証にするな」　
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2012011102000053.html

例外規定への懸念は多い・・・　毎日新聞
http://mainichi.jp/select/photo/news/20120107k0000m040070000c.html

島根県の溝口善兵衛知事は、「今までにない考え方で一定の進展があった」と評価し：産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120112/smn12011202100001-n1.htm

西川知事は・・・？
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012011101001261.html
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/32469.html
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/nuclearpower/32394.html

報道は、書き手の思惑でニュアンスが変わります。だから、同じニュースでも、記事の読み比べをして違いを捉え、その上で判断すべき・・・・と、「メディアリテラシー（情報の基礎）」の教育で、教えています。
情報は、すぐに鵜呑みにせず、多方面から調べて捉えるべきですが、こと原発に関しては、特に興味深い「差」があります・・・ね！

        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>新年</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2012/01/post_321.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=350" title="新年" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2012://2.350</id>
    
    <published>2012-01-01T23:17:51Z</published>
    <updated>2012-01-01T23:38:09Z</updated>
    
    <summary>明けましておめでとうございます。 本年も、どうぞよろしくお願いいたします。 また...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="雑感：徒然と…" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        明けましておめでとうございます。
本年も、どうぞよろしくお願いいたします。

また昨年は、選挙などでご心配やご迷惑をおかけしましたこと、心よりお詫びと御礼申し上げます。
お陰様で、県会で活動させていただいています。
皆様方のご負託に応えられるよう、本年も全力で頑張ります。
今後とも、ご支援・ご鞭撻を賜りますよう、心よりお願い申し上げます。

2011年は、本当に激動の1年でした。
選挙、東日本大震災、復旧・復興支援、県議会・・・
「原子力行政の在り方」という大きな課題に向き合っておりましたが、年末には北陸新幹線の敦賀までの着工認可が下りました。今後の県政は、福井に寄せ来る大きな波をどう活かして地域発展につなげるか、今まで以上に難しいかじ取りが要求されます。
防災・防犯、産業振興、教育、福祉・・・
私の立場で出来ることを、精一杯やってく所存です。

皆様方のお声を、お聞かせいただければ幸いですす。
kawori-jimusyo@iaa.itkeeper.ne.jp
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問11</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/11.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=349" title="質問11" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.349</id>
    
    <published>2011-12-07T03:24:25Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:27:04Z</updated>
    
    <summary>最後に、広く大事なことは県民が福井の農業を守ろうとする意識の醸成です。 「その土...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        最後に、広く大事なことは県民が福井の農業を守ろうとする意識の醸成です。
「その土地の季節のものを食べることが、最も健康的で　栄養が豊かである。それが自然なことであり、そこに住んでいる人に一番優しい食になる」
と述べたのは、福井の生んだ食育の祖、石塚左玄です。福井の農業がつぶれたら、野菜など新鮮な食物が手に入りにくくなります。地産地消することは、農業者のためだけではなく、ひいては自分たちのためだと言うことを、しっかり啓発することが大事です。
食育は大人にも必要です。

⑪県は現在「食育」に関し、どのような取り組みをされているのか、あるいはどう取り組んでいかれるのか？お聞かせください。

以上、厳しい状況の中にある農業の中で、特に弱っている部分を、私なりに模索し提言させていただきました。
「農業を守るか強くするか」の策なくして、ＴＰＰ参加は無謀です。
「福井の農業を守りたい」との思いは一つだと思います。　
前向きなご回答を期待します。

        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問10</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/10.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=348" title="質問10" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.348</id>
    
    <published>2011-12-07T03:23:54Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:28:06Z</updated>
    
    <summary>園芸作物に関して伺います。 福井県は稲作中心で、なかなか園芸農業が進みません。兼...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        園芸作物に関して伺います。
福井県は稲作中心で、なかなか園芸農業が進みません。兼業農家が多く手間がかけられないことと、市場価格が安いためだと思われます。
現状を考えると、今作っておられる人を支えなければ、どんどん生産者が減っていくとのではないかと危機感を覚えます。世代交代して農業を継ぎたくとも、現在は、ビニールハウスの修理や曲がったパイプの交換などに対する助成が無く、農業継続が困難との声も聞きます。
北陸は雪でビニールハウスが傷むことが多く、こうしたことへの手当も必要と考えます。

⑩園芸農業を守るために、現在の施設整備に対する支援制度を
小規模な農家に拡充したり、後継者に世代交代する際の　部分的な施設修理に助成したり、出荷奨励制度を創設したりすべきと考えます。考えをお聞かせください。

        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問８，９</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_320.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=347" title="質問８，９" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.347</id>
    
    <published>2011-12-07T03:22:52Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:30:12Z</updated>
    
    <summary>さて、鳥獣害被害が拡大しています。丹精込めた作物が、収穫前に根こそぎやられてしま...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        さて、鳥獣害被害が拡大しています。丹精込めた作物が、収穫前に根こそぎやられてしまうと、営農の継続だけでなく、集落の活力さえも失われます。イノシシに加え、鹿も年々北上し、被害を拡大させています。
これら鳥獣害対策において、もっとも厄介なのが殺処理後の処理です。処理ができないから獲ることもできないと、被害拡大に泣き寝入りしている集落もあります。　

⑧市町からも県に対し、処分場の整備について支援の要望が出ています。「猪は食べるべし」と、県は獣肉の利活用研究もなされているのですから、それが実現できるように、「猪の食肉解体処理施設」を市町が設置し易いよう支援すべきと考えますが、県の考えをお聞かせください。

⑨集落営農についてです。国は、強い農業を目指し、農地集約をさらに進めようとしています。県は以前、集落営農組織設立を支援されていたと記憶しています。これが功を奏して、これまで農地集約が促進されたと評価しているところですが、さらに農地集約を加速させるために、再び県が集落組織作りをサポートするべき時だと思いますが、ご所見を伺います。
        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問７</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_319.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=346" title="質問７" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.346</id>
    
    <published>2011-12-07T03:20:34Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:31:17Z</updated>
    
    <summary>次に、農業問題に関して質問します。 私が尊敬する南州翁西郷隆盛は、 「政の大体は...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        次に、農業問題に関して質問します。
私が尊敬する南州翁西郷隆盛は、
「政の大体は、文を興し、武を振い、農を励ますの三つに在り。その他百般の事務は皆この三つのモノを助くるの具なり」
と述べています。農業は国の根幹だと言うことです。
しかしながら今日、農業を取り巻く環境は厳しさを増すばかりで、ＴＰＰを前にしては存亡の危機でさえあります。
今議会でも、さまざまご議論がありましたが、私からも農業振興のため、いくつか提案をさせていただきます。

まず、中山間地域の農業振興についてです。
午前中、知事は中山間地域を「残すべき地域」と評価されました。その支援策に関してもご説明いただきましたが、現状はどうでしょうか。

越前市を例に話します。これは、越前市の地図です。緑は山です。農業委員会の農地の分類によると、水色の部分が平坦地、黄色が中山間地域、ピンクが山間地域です。農地の衰退ぶりを知る手がかりの一つに、「賃借料ゼロ＝ただ貸ししている農地」の割合があります。「もう耕作することはできないが、草を生やして周囲の田んぼに迷惑もかけられない。誰かに作ってもらえるのなら無料でいい。」という賃借関係です。この割合が高いほど、危機的な状況です。
越前市の昨年度の農業委員会の統計によりますと、賃借料ゼロの農地の割合は、平坦地で15.7％、中山間地域で27.9％、山間地域ではなんと78.8％です。ピンク色のところは、山間の谷間で寒暖の差が大きく、生活雑廃水が入らないきれいな水で、特においしいお米がとれる所です。それなのに、そこで行われる田んぼの賃借の約8割が「ただ貸し」になるほど、営農存続が危機的状況なのです。
中山間地域がこのような状況なのに、実は、直接支払制度の対象となっている農地は、この赤い部分（一部）だけです。その他はその制度の要件を満たせず、支援が受けられないのです。こういったところから荒廃します。

⑦直接支払制度の対象とならない中山間地域が多くある理由は、団地要件が厳しいのか、補助金を受けるための事務処理ができないのか、農地集約のための取りまとめができないのか、県はその理由をどうとらえておられるのでしょうか？また、中山間地域等 直接支払制度を拡充し、こういった制度狭間の地域の農業再生を図れないか、お聞かせください。

        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問６</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_318.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=345" title="質問６" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.345</id>
    
    <published>2011-12-07T03:19:29Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:31:50Z</updated>
    
    <summary>さて、9月議会の議決を経て、福井県公害防止条例の罰則規定が強化されました。 私た...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        さて、9月議会の議決を経て、福井県公害防止条例の罰則規定が強化されました。
私たちのふるさとの環境は、大気汚染防止法や土壌汚染防止法、水質汚濁防止法、環境基本法など、さまざまな法律によって、厳しく守られています。福井県環境基本条例の前文には
「良好な環境を享受することは、県民の基本的な権利であり、私たちは将来にわたって健全で恵み豊かな環境が維持されるよう、環境の保全に努めていかなければならない」
と謳われていますが、これは私たち県民が、ふるさとの自然を大切にし、次世代に引きつぐ決意に他ありません。
この条例によりダイオキシンや一酸化炭、ホルムアルデヒドなど、様々な環境汚染物質が規制されているわけですが、その中に「放射性物質」は含まれていません。

放射性物質は、他の環境汚染物質と違い、「原子力基本法」の定めに従うことになっていますが、これまで「漏れない」「漏らさない」という大前提であったので「大気や水、土壌」が汚染される想定がなく、罰則規定が定められていません。

　しかし、福島原発の事故で、原発に絶対の安全はないということが明らかになりました。広範囲にわたり、大気や土壌・水質が、大量の放射能によって汚染され、公衆は被ばくしました。この現実に向き合うならば、当然、放射能汚染も条例で厳しく規定し、罰則規定を定めるべきです。原発の安全は、地域社会の存立、そして人の命にかかわる問題だからです。

⑥放射能汚染を厳正に取り締まる条例を作り、県土県民は県が守るという姿勢を、形にされてはいかがでしょうか？ご所見をお聞かせください。

        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問５の２</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_317.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=344" title="質問５の２" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.344</id>
    
    <published>2011-12-07T03:18:35Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:32:48Z</updated>
    
    <summary>二つ目は、核燃料サイクル全体から浮かぶ「もんじゅの問題点」です。 核燃料サイクル...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        二つ目は、核燃料サイクル全体から浮かぶ「もんじゅの問題点」です。
核燃料サイクルは、基礎研究の実験炉「常陽」、原型炉「もんじゅ」、実証炉、実用炉と、4つのステップを踏みます。しかし、実験炉「常陽」においても、照射試験用 実験装置 MARICO-2 が、平成19年
装置移動の際に破損、接続ピンが6本ふっ飛びましたが、そのことに気づかないまま試験や作業を行い、さらに状態を悪化させ、今でもピンが炉内で不明のままです。事故原因はメーカー側の設計ミスと、原子力機構が装置の検証作業をしないまま設置したことにあります。
これまで「もんじゅ」で起きた事故原因とも共通なのは、
「試験集合体の設計・製造をメーカーに丸投げしていた」ことです。
この点に関し 原子力環境安全 管理協議会 で質問したところ、
「性能保証一括でメーカーにすべて任せることは、原子力機構としても反省している。」
「反省を踏まえ、設計・品質・リスク管理を水平展開していく。」としながらも、
「優先順位があるので、重要部品から順にやっていく」との回答でした。
　つまり「もんじゅ」は、その設計思想自体に問題があるわけで、それは、ちょっとやそっとの努力では取り返しがつかない根本的なことだということです。また次に、どこが原因でどんな事故が起きるとも限らない危険性をはらんでいるのです。

　新型転換炉「ふげん」は、ＭＯＸ燃料もプルトニウムも燃やせたにも関わらず、将来的な商業ベースでは経済性に問題ありということで廃炉になりました。「もんじゅ」は「ふげん」以上に経済性が悪く、プラントとしての信頼性にも欠けます。高速増殖炉の壮大な実験に、非常なる危険は感じても、未来を感じるものではありません。

⑤「もんじゅ」は、真下の活断層と性能保証一括の設計が問題だとご説明しました。このことに対する県のご所見をお聞かせください。また、これを国に伝え、論点に加えるよう要望します。あわせてお尋ねします。　　　　


        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問５の１</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_316.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=343" title="質問５の１" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.343</id>
    
    <published>2011-12-07T03:17:27Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:33:42Z</updated>
    
    <summary>高速増殖炉「もんじゅ」の件です。 「もんじゅ」存続問題に関し、県は「国のエネルギ...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        高速増殖炉「もんじゅ」の件です。
「もんじゅ」存続問題に関し、県は「国のエネルギー政策全般の中で考えるべきこと」とのスタンスですが、それはオールジャパンで考える論点です。「県」が何のために存在するかということを思えば、まずは県民の安全を第一に考え、県民の安寧な生活を守ることが優先です。
福島県が、国策に協力してきたにもかかわらず、「国に裏切られた」という思いでいっぱいの状況です。そのことは、福島に職員を派遣までして見てきているはずです。
国の一連の議論は、主に経済観点からのもので、立地地域のリスクの論点が欠けています。ですから、次の課題を県からぜひ国に伝え、議論のテーブルにあげていただきたい。

まず、「もんじゅ」の真下を潜る2つの活断層についてです。一つは美浜原発から「もんじゅ」真下を通っている「Ｃ断層」。これは断層面が斜めに走っており、美浜原発の真下4ｋｍ、もんじゅの真下6ｋｍを通っています。
そして、それに平行して「白木－丹生断層」があり、「もんじゅ」の真下わずか1ｋｍを通っています。つまり、「もんじゅ」の真下には2本の活断層が通っているのです。
これらは連動する可能性もあり、さらに「浦底断層」とつながっている可能性もあります。何度も言うように、西日本は地震の活動期に入っており、「もんじゅ」配管は複雑で長く、薄い所で2ミリの厚さしかなく、耐震性が懸念されるのです。

先月、我が家の近くを震源とする地震が4回ありました。昨日もありました。温見断層が越前市まで続いているのかもしれません。
ゴリッという音と共に瞬間的にガガッと揺れ、私は足元の地面の奥底の岩が陥没したのかと驚いたくらいです。あちこちの被災地に行くので地震には慣れているつもりですが、この時は発表された震度以上に、ぞっとする怖さがありました。
アメリカのカリフォルニア州に「活断層法」という「活断層の上に建物を建ててはいけない。」という法律があるくらい、震源断層
近傍の揺れは、別物です。
　活断層の影響を矮小化してはならないし、活断層の上にいかなる原子炉も設置してはいけません。活断層の上にある原子炉は廃炉にすべきです。


        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問４</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_315.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=342" title="質問４" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.342</id>
    
    <published>2011-12-07T03:16:36Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:20:26Z</updated>
    
    <summary>さて、国は原発事故に備えてUPZを30キロ圏としました。 つまり 「原発から30...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        さて、国は原発事故に備えてUPZを30キロ圏としました。
つまり
「原発から30キロ圏内は防災対策を重点的に取らなくてはならない」
ということですが、言い換えると「万が一の時は、危険が及ぶ可能性の高い地域」ということです。新たな対象自治体では市民からの問い合わせが多く、不安と混乱が生じています。
ですから、これら自治体が、原子力の環境安全について十分に情報を得て理解する必要が生じていますし、実際に、該当自治体の首長からの強い要望があります。

④玉村議員の質問に重ねてお伺いします。県が主催する「原子力 環境安全 管理協議会」に新たにUPZ対象となった自治体を加えなければならないと考えますが、御所見をお聞かせください。

        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問３</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_314.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=341" title="質問３" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.341</id>
    
    <published>2011-12-07T03:15:42Z</published>
    <updated>2011-12-07T13:59:36Z</updated>
    
    <summary>自らの姿を見直し、「使命感」という根本的なところから叩き直さなくてはならないよう...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        自らの姿を見直し、「使命感」という根本的なところから叩き直さなくてはならないような状況です。県が国に明確な方針を求めるのは当然ですが、待っているだけでは遅々として物事が進みません。

今回これまでの避難計画が机上の空論であったことが露呈しましたから、実効性のある提言を、現場をよく知る県からどんどんすべきです。そして、言っても響かないならば、率先して県が計画を策定すべきです。県が国を変えればいいのです。

福井県の原子力担当課は国と比較しても能力が高い。また、福井は三国重油災害や福井豪雨災害の経験があります。
福井の医療チームや災害ボランティアの「チーム福井」が被災地で大活躍したことでもお分かりのように、現場関係者は「兵站（へいたん）＝現場ロジスティックス」に長けたツワモノぞろいです。若手消防隊員の中には、図上訓練＝ＤＩＧの技術をもって熱心に活動している方々もおられます。学識や肩書で人を集めるだけでなく、

③こういった、実際に前線で活躍されてきた方々を中心に、それこそ暫定的でもいいから、実効性のある防災計画を主体的に立てる。そのうえで、足りないツールは揃え、改正すべきルールは変え、国に担わせるべきことは要求していくべきです。ご所見を伺います。

ちなみに、アメリカ ニューヨーク州ウェストチェスター郡のインディアンポイント原発では、決して形式的な同心円で避難させるのではなく、行政区とかかわりなく地域をモザイク状に割ってナンバリングし、地形や風をシミュレートして広まり方によって効果的・効率的に避難させます。これによって警察官も軍人も効率的に動けるのです。
また、カリフォルニア州では、情報伝達に『リバース911』という「地域を特定し、固定電話へ一斉情報通知できるシステム」を使い、山火事の際に短時間で何十万人もの人を避難させました。
これらを組み合わせれば、効果的な避難計画を作ることも可能です。
 

        
    </content>
</entry>
<entry>
    <title>質問２</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://www.hosokawakawori.com/archives/2011/12/post_313.html" />
    <link rel="service.edit" type="application/atom+xml" href="http://www.hosokawakawori.com/cgi/mt/mt-atom.cgi/weblog/blog_id=2/entry_id=340" title="質問２" />
    <id>tag:www.hosokawakawori.com,2011://2.340</id>
    
    <published>2011-12-07T03:14:53Z</published>
    <updated>2011-12-07T03:36:40Z</updated>
    
    <summary>続けて、その防災計画策定についてです。 現在県は、国に明確な方針を示すよう求めて...</summary>
    <author>
        <name>かをり</name>
        
    </author>
            <category term="議会" />
    
    <content type="html" xml:lang="ja" xml:base="http://www.hosokawakawori.com/">
        続けて、その防災計画策定についてです。
現在県は、国に明確な方針を示すよう求めて、答えを待っている状況です。しかしながら、原子力安全委員会は今だ「福島事故における住民避難の実態を十分に把握せず、立地地域の意見を聞くに至っていない」という、信じがたい無責任な状況です。
私が知る限りでも、経産省・原子力安全保安院はじめ国の原子力関係者には、住民の立場で避難の状況を調査し、どれだけの犠牲が払われたか、何が課題で何をなすべきかということに真剣に向き合っている様子がありません。気にしているのはプラントの状況ばかりです。
原子力行政は国策だと言い、原発は安全だと言い、誠実な地震学者の忠告は退け、あげく、事故が起きたら立地の県民を見ようともしない。
私は今原発事故において、「住民避難の指揮をとる役割を担うオフサイトセンターが機能せず、ちゃんとした避難誘導をやらないまま、まだ避難できず苦しんでいる住民が残っているのにセンター要員が退避してしまった。住民の安全確保という最も大事な彼らの使命を果たさなかった。」ということが、何より一番重大な問題だと思っています。
国は事故後、東電の現場退避を阻止した一方で、自分たちは60キロ先までさっさと退避したわけです。
5月の福島県議会で「臆病者ばかりではないか」「退避すべきではなかった」と怒りの声が上がりました。当然です。

「国民の生命と財産を守る」という使命より、己の身を守ることを優先したのです。原発の監督官庁の、この問題と責任は、まず真っ先に検証され、追求され、責任を問われなくてはならないはずです。原子力安全・保安院が、このことをうやむやにしたまま看板を付け替えるようなことがあってはなりません。

②国の、住民避難に対する姿勢をただし、オフサイトセンターのBCP＝事業継続を確立し、それを反映した原子力災害特別措置法と同施行規則の改正を速やかに行うよう、国に強く要請していただきたい。やっていただけますか？

        
    </content>
</entry>

</feed> 


