Kaworiほっとネット

３･１１東日本大震災は、今から１１００年前の貞観地震･津波の再来だといわれています。
地球はマグマの動きによって動いており、日本がプレート圧縮などで繰り返し大地震に見舞われるのは宿命です。
東北太平洋側の地殻の動きから、今がその約１０００年の節目であったと考えるのは自然です。
ですから、貞観地震のころの日本列島の状況を真摯に受け止めるべきです。

日経サイエンス『国史が語る千年前の大地動乱』（２０１１年６月号）によりますと、貞観地震の前後で、天変地異が連続的に起きています。
時は平安時代・・・しかし、平安前期８６０年頃からの４半世紀は「平安」という名にそむく「大地動乱の時代」だったそうです。

８６３年７月 　富山から新潟にかけての大地震　（いくつかの小島が崩壊）
８６４年初夏 　富士山噴火　（湖に溶岩が流れ込み、今の「青木ヶ原樹海」と西湖・精進湖に）
　　　　１１月　 阿蘇山噴火
８６７年３月　 鶴見岳噴火
　　　　 ６月　 阿蘇山再噴火
　　　　 ８月　　兵庫県西部大地震
８６９年１月　　摂津（兵庫県南部～大阪北部）地震
　　　　 ７月　　貞観地震
　　　　 ８月　　熊本で暴風雨災害と同時に地震・津波
８７１年５月　　鳥海山噴火（山形県・秋田県）
８７４年夏　　　開聞岳噴火（鹿児島県）
８７８年１１月　関東大地震
８８０年１１月　島根県で大地震
８８１年１月　　京都で地震
８８７年８月　　南海地震・・・貞観地震級
その３年後に京都で地震があり、その後は平穏期が続いたそうです。

３．１１以前から、富士山噴火などの危機感が高まっていて国は観測強化しています。
また、海外の事例でも、M９クラスの地震の前後に、火山噴火が起きています（スマトラ沖、チリ・・・）
琵琶湖環境科学研究センターで琵琶湖湖底の調査を続けてこられた熊谷道夫氏によれば、２００９年に湖底で「泥とガスの噴出現象があり、それが２０１０年には９箇所に増え、今年はじめには湖底全域、数え切れない場所に広がっているのだそうです。「琵琶湖湖底に蓄積した地殻の歪みは、泥噴出だけで解消されるとは思わない。警戒すべきは、周辺の陸上部も含めて数多く潜む『活断層』の破壊です」とのこと。

日本列島が、現在、今後まだ何が起こるかわからない、そんな『大地動乱』の時期にあるのだとしたら、生半可な備えではならないわけです。

投稿者: かをり 日時: 10:50 | パーマリンク | トラックバック (0)

原発停止で、若狭地方の人たちの雇用問題が深刻化しています。

このことに関してですが、プラントが止まっていても、メンテナンスに膨大なお金がかかります。（もんじゅしかり）
機械に手当てが必要である以上に、生きている人の生活を止めてはいけません。
「運転再開」か、「廃炉」か、はっきりするまでの間、国・事業者はきちんと雇用対策をするのが当然です。

なのに、これまで原発を支えてきた人たちに対し、何の手当てもなく「干して」いる状況は、再稼動に向けて国と事業者が若狭の方々の雇用を「人質」にとっているとしか考えられません。

このやり方には猛烈に怒りを覚えます。

投稿者: かをり 日時: 10:22 | パーマリンク | トラックバック (0)

先日、産経新聞で保安院やJNESの体質批判記事が出ておりました。
JNESに関して特に、「恐ろしい検査機関だ」というのが私の感想です。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120426/dst12042601130001-n1.htm
これでは、保安院、JNES、事業者・・・これらが出してきた計算値は、現状「また値切り計算か」と、信用も安心もできるわけありません。
しかし今、猛反省した学者がなんと叫んでいても、やっぱりこの３者主体で様々な手順が進んでいます。

日本の地震の既往最大は、直下型地震で４０２２ガル（平成２０年：岩手・宮城内陸地震）です。
原発は岩盤に直接設置されているので、原発を襲う揺れはその２分の一から３分の一・・・であるとすれば、安全の立場から、４０２２ガルの２分の一、つまり「２０１１ガル」を耐震基準とすべき・・・と、私は考えております。

大飯原発の場合、これまで基準地震動が活断層２連動３５キロで７００ガル想定でした。地震動は活断層の長さに比例するといわれています。今回、２連動３５キロを３連動６５キロとして計算した地震動の値が７６０ガルという、１割にも満たない上積みであることに、疑問を感じます。
（ちなみに、机上の計算値は、その条件設定や入力値で、いくらでも変わるものです。専門家によると「欲しい答えを出せる」そうで、あくまで「参考にしかならない」ものだそうです。）
私の素人感覚で、６５キロの３連動なら基準時振動を最低１０００ガルは考慮すべきだろうと感じていましたので、先ほどのべた２０１１ガルは、その約２倍に当たる数値でもあります。

２倍という倍率は、柏崎刈羽原発の地震被害を考えると、まったく大きすぎる倍率とは思いません。柏崎刈羽原発3号機タービン建屋1階では2058ガル（想定834galの約２．５倍)、地下3階で581ガル（想定239galの２．４３倍)、3号機原子炉建屋基礎で384ガル（想定193galの約２倍)の揺れに襲われました。
今回、「福島事故のような地震に襲われても大丈夫」・・・というフレーズが使われています。福島第一原発は、「基準時振動の１．１倍の揺れ」に見舞われたわけですが、その１．１倍という倍率を元に判断するのは大甘です。
「自然をなめてはいけない」
「シビアアクシデントは起こる」
という教訓を、もっともっと真面目に考慮してほしいものです。

もし仮に百歩譲るとしたら、柏崎刈羽３号機タービン建屋が想定の約２．５倍の揺れに襲われたことから考え、７６０ガル×２．５倍＝１９００ガル　という基準まで。

以上が私の考えとするところです。
「プラントが活断層の上」・・・はもっての外ですが、そうでないとして真面目に耐震強化し「２０００ガルに耐えられます」と言われたら、手を打つかな！？
制御棒が入らないから、無理でしょうが・・・。

投稿者: かをり 日時: 09:59 | パーマリンク | トラックバック (0)